可能性推理在行測(cè)考試中的必考題型，但是因?yàn)樾枰獙?duì)選項(xiàng)進(jìn)行細(xì)致理解，所以一定會(huì)花費(fèi)很多時(shí)間，而考試中的時(shí)間極其有限，真正考試中思考不能保證非常充分，這就需要做題的時(shí)候能夠盡快的排除掉一些干擾項(xiàng)，以此來提升一些做題的速度，而哪些選項(xiàng)能夠快速排除呢?

例1。在幾十位考古人員歷經(jīng)半年的挖掘下，規(guī)模宏大、內(nèi)容豐富的泉州古城門遺址——德濟(jì)門重現(xiàn)于世?？脊湃藛T再次發(fā)現(xiàn)一些古代寺院建筑構(gòu)件?？脊艑W(xué)家據(jù)此推測(cè)：元明時(shí)期該地附近曾有寺院存在。

下列哪項(xiàng)如果為真，最能質(zhì)疑上述推測(cè)?

A?？脊湃藛T未發(fā)現(xiàn)任何寺院遺址

B。居民也常使用同樣的建筑構(gòu)件

C。發(fā)掘出的寺廟建筑構(gòu)件較少

D。關(guān)于德濟(jì)門的古代典籍未提到附近有寺院

解析：選項(xiàng)A、D，兩者看上去是在進(jìn)行“削弱”，但是仔細(xì)想來無非表達(dá)卻是“未發(fā)現(xiàn)”“未提到”，也就意味著這是在說之前的事情“不知道”，而“不知道”是什么都證明不了的，所以無法對(duì)結(jié)論進(jìn)行削弱的，我們將這類選項(xiàng)定義為“訴諸無知”，由此都排除。

例2。 一般認(rèn)為，一個(gè)人80歲和他在30歲相比，理解和記憶能力都顯著減退。最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時(shí)所表現(xiàn)出的理解和記憶能力沒有明顯差別。因此，認(rèn)為一個(gè)人到了80歲理解和記憶能力會(huì)顯著減退的看法是站不住腳的。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能加強(qiáng)上述論證?

A。目前30歲的年輕人的理解和記憶能力，高于50年前的同齡人

B。上述調(diào)查的對(duì)象都是退休或在職的大學(xué)教師

C。上述調(diào)查由權(quán)威部門策劃和實(shí)施

D。科學(xué)研究證明，人的平均壽命可以達(dá)到120歲

解析：選項(xiàng)C在說明上述調(diào)查由權(quán)威部門策劃和實(shí)施，但是這并不能說明這個(gè)調(diào)查一定正確，并不是說由權(quán)威部門策劃和實(shí)施就一定是對(duì)的，這只存在心理上的相關(guān)性，而沒有邏輯上的相關(guān)性，所以排除。

例3。 為維護(hù)外出務(wù)工人員的合法權(quán)益，甲地勞動(dòng)部門為外出務(wù)工人員“量身定制”了務(wù)工維權(quán)卡，把勞動(dòng)者的權(quán)利和義務(wù)、勞動(dòng)糾紛解決的步驟、咨詢電話等內(nèi)容編印在卡上，利用春節(jié)期間發(fā)放到外出務(wù)工人員手中。一旦務(wù)工人員的合法權(quán)益受到侵害，就可憑務(wù)工維權(quán)卡高效便捷地到務(wù)工所在地的勞動(dòng)部門申訴解決。

以下最有助于務(wù)工維權(quán)卡取得實(shí)效的一項(xiàng)是：

A。乙地勞動(dòng)部門的類似舉措已經(jīng)取得成功

B。該項(xiàng)舉措得到甲地勞動(dòng)部門領(lǐng)導(dǎo)的大力支持

C。甲地勞動(dòng)部門與務(wù)工人員所在地的勞動(dòng)部門有長期的合作關(guān)系

D。務(wù)工人員所在地的勞動(dòng)部門為持有務(wù)工維權(quán)卡的務(wù)工人員無償提供全方位服務(wù)

解析：題干是在指出“甲地”如此操作會(huì)有一個(gè)好的結(jié)果，而選項(xiàng)A在說明類似的舉措在“乙地”取得了不錯(cuò)的效果，看上去好像是可以加強(qiáng)的，但是我們要考慮到乙地勞動(dòng)部門跟甲地并不一定是一樣的，兩者之間會(huì)有很多的不同，乙地獲得了成功不意味著甲地就一定可行，A項(xiàng)屬于不當(dāng)類比，所以排除。