在這幾年的公考面試中，出現(xiàn)了許多的新面孔，這其中就有我們“不知所謂”的反駁類命題。在這些個反駁類命題中猛然見到，讓大家容易產(chǎn)生錯覺，認(rèn)為這就是單純的社會現(xiàn)象題;讓大家產(chǎn)生畏懼之心，認(rèn)為是新的題目新的思路，慌亂無比，今天就一起揭秘反駁類問題。首先我們先從一道例題看起：

例題一、請對以下觀點及理由進行反駁。

觀點：現(xiàn)代社會人與人之間越來越冷漠。

理由：

1。現(xiàn)在很多人對于別人的事情漠不關(guān)心，認(rèn)為不關(guān)我事，何必多管閑事。

2。隨著生活節(jié)奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

3。隨著城市發(fā)展進程加快，傳統(tǒng)人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關(guān)系日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

[誤區(qū)]

往往大家看到這種題目會存在兩種誤區(qū)。第一種，“固執(zhí)”認(rèn)為就是社會現(xiàn)象題目，不管不顧問的是什么，主要就是分析現(xiàn)在“人情冷漠”成因、背景、解決，或者“如何不冷漠”原因、背景。但是這種分析的結(jié)果不僅不符合題目的要求，最主要的是分析維度很少，與題目契合度不高。第二種，“慌張”認(rèn)為是新題目，看到以后出現(xiàn)短時空白，慌張不已。

[解密]

對于這種反駁類的問題，主要考察大家的能力還是思維能力，但是不僅僅是看待問題的能力，還有發(fā)現(xiàn)問題的能力，自己的聯(lián)想能力，尤其是對于邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)度有很高的要求，所以它不是一個新的題型，而是對于我們的能力更高要求的新花樣。但是無論怎么換花樣，只要掌握了能力，這種新面孔依舊能夠手到擒來。

[方法一]駁論點

對于第一種方法，就是展開自己的聯(lián)想，結(jié)合自己的親身感受分析論點中不合理的地方進行說明。尤其是觀點中出現(xiàn)的主要人、事、物的屬性和特點。

[例]論點：現(xiàn)代社會人與人之間越來越冷漠。

反駁觀點：基于普遍的人性，尤其是社會人的屬性，人與人之間只有緊密聯(lián)系才能維系社會的正常發(fā)展。多數(shù)人都有社交天性，尤其在物質(zhì)豐富之后，所以當(dāng)下社會的發(fā)展趨勢是人們交流日增，而非日漸冷漠。

[方法二]駁論據(jù)

在題目中會出現(xiàn)不同的論據(jù)，針對于每一個論據(jù)進行逐一分析，“講事實、舉例子”說明其中不合理之處。

[例]

1?，F(xiàn)在很多人對于別人的事情漠不關(guān)心，認(rèn)為不關(guān)我事，何必多管閑事。

反駁理由1：(1)隨著中產(chǎn)階層的崛起，人們對身邊人事的關(guān)注度越來越高，尤其是涉及公共領(lǐng)域的事件，諸如“高鐵霸座”“昆山案件”等才會成為社會熱議的焦點;(2)隨著自媒體的發(fā)展，很多人都成了時代的記錄者，傳播與分享成為潮流，這本身就是關(guān)注社會的體現(xiàn)。

2。隨著生活節(jié)奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

反駁理由2：正因為人們的壓力增大和生活節(jié)奏加快，人們才有社交需求，用以舒緩壓力，所以會占有時間和精力參與到人際交往當(dāng)中;

3。隨著城市發(fā)展進程加快，傳統(tǒng)人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關(guān)系日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

反駁理由3：雖然水泥墻間隔了傳統(tǒng)的人際關(guān)系，但是鄰里關(guān)系并沒有疏遠(yuǎn)，很多社區(qū)都會建立微信群，房主通過微信群反映生活問題，各地鄰里活動也越來越多，這都增進了鄰里關(guān)系;

……對于這樣的不同論點，只需分別稍加分析，抓住每一個論點的漏洞，結(jié)合自我認(rèn)識即可輕松進行分析。

[方法三]駁論證關(guān)系

這是對于反駁類問題相對比較難的一部分內(nèi)容，很多的同學(xué)很難想到，但是也是能夠讓大家脫穎而出的一些答案，分析論點與論據(jù)的關(guān)系，把握規(guī)律，大部分論據(jù)都是以偏概全，或者沒有直接的因果關(guān)系，缺少內(nèi)在的邏輯，所以只要稍加用心，就能看出。

[例]

1?，F(xiàn)在很多人對于別人的事情漠不關(guān)心，認(rèn)為不關(guān)我事，何必多管閑事。

反駁依據(jù)：一些人遠(yuǎn)離是非，并非因為漠不關(guān)心，而是因為法律制度不完善，很多人擔(dān)心受到無謂的牽連，像老人摔倒沒人扶。

2。隨著生活節(jié)奏越來越快，人們的壓力也越來越大，沒有時間和精力去與別人交往。

反駁依據(jù)：這是以偏概全，除一二線城市外，其他城鎮(zhèn)人們的生活節(jié)奏相對較慢，人際交往也較為頻繁。即使一二線城市，生活節(jié)奏的快慢、工作壓力的大小也與工種、行業(yè)密切相關(guān)，不可一概而論，因此人際交往的模式也就有所差異。

3。隨著城市發(fā)展進程加快，傳統(tǒng)人際交往、鄰里社交共同體被鋼筋水泥割裂，鄰里關(guān)系日趨淡漠，鄰里之間缺乏溝通交流，“鄰里文化”缺失。

反駁依據(jù)：即使“鄰里文化”缺失，也不能說明在政府機關(guān)、企事業(yè)單位、學(xué)校以及公共活動區(qū)域等，人們之間的交流就必然缺失，也就不能得出人與人之間越來越冷漠。